---

Geschrieben von Ypsilon am 18.10.2006 um 12:38:

  15-Jähriger ersticht Elfjährigen: Lebenslang!

Ein 15-Jähriger ist im englischen Manchester wegen Mord an einem Elfjährigen zu lebenslanger Haft verurteilt worden. Michael Hamer hatte Joe Geeling entführt und mit 16 Messerstichen getötet. Hamer, der in der Schule Probleme hatte, von Gleichaltrigen beschimpft, bestohlen und geschlagen wurde, hat nur zu jüngeren Kindern Kontakt gehabt. Den besonders kleinen, an zystischer Fibrose leidenden Joe hat er mit einem gefälschten Brief des Schuldirektors zu sich nach Hause gelockt.

Als der Elfjährige sich wehrte, schlug er ihn mit einer Bratpfanne nieder, erstach ihn und versteckte ihn in einem Kanal-Gully. Bei Einvernahmen leugnete der damals 14-Jährige, bis er überführt wurde, und zeigt bis jetzt keinerlei Reue.

Habe dieses Geschichte schon vorige Woche hier bei uns im Fernsehen und Zeitungen mitverfolgt - manche Menschen sind echt krank!!!

---

Geschrieben von Cheffe am 18.10.2006 um 12:43:

  RE: 15-Jähriger ersticht Elfjährigen: Lebenslang!

Zitat:

Original von Ypsilon mehr zum Thema: Infopics - klick dich durch die Bilder des Tages! Teste dein Wissen beim Wochenquiz Nachrichten-Magazin abonnieren

---

Geschrieben von derexkicker am 18.10.2006 um 12:46:

 

Lebenslang? wie lange ist das in GB?

16 Messerstiche hätte wahrscheindlich die hälfte auch gereicht. Und das mit 14 Jahren wie krank ist die Welt

---

Geschrieben von Ypsilon am 18.10.2006 um 13:41:

 

Letztens hab ich gehört 15 Jahre ... keine Ahnung ob damit aber die lebenslange Haftstrafe damit gemeint war oder ob sies schon wieder umgeändert haben. Hab ma nur gedacht, dass er da noch vor 30 wieder raus ist und der Typ zeigt net amal Reue ...

@Cheffe: Hab ich unabsichtlich mit reinkopiert - alter Perfektionist!!!

---

Geschrieben von Cheffe am 18.10.2006 um 13:45:

 

Zitat:

Original von Ypsilon @Cheffe: Hab ich unabsichtlich mit reinkopiert - alter Perfektionist!!!

MIR is des jo wuarst.
owa weißt eh, da spider .... der sieht sowas garnet gern ...

---

Geschrieben von Ypsilon am 18.10.2006 um 13:47:

 

So jetzt hob is editiert, damit i kane Schereien mitn Admin kriag - hob do imma a bissl a Aungst!!!

---

Geschrieben von derexkicker am 18.10.2006 um 13:48:

 

30 Jahre? also is er 45 Jahre wenn er raus kommt, frechheit

---

Geschrieben von Betty am 18.10.2006 um 13:50:

 

...is auch ne schöne lange zeit, was er absitzen kann, und so jung schon...

---

Geschrieben von Ypsilon am 18.10.2006 um 13:52:

 

45 is besser ois unter 30 - vasteh net warums Lebenslänglich verhängen wenn eh nua a poa Joa san ...

---

Geschrieben von Spider am 18.10.2006 um 14:08:

 

osio wirklich:Wenn man schon an Text kopiert, dann sollt ma wenigstens schaun was drinnen steht.Und das glei wieder als grund zum Spammen zu nehmen

---

Geschrieben von derexkicker am 18.10.2006 um 14:11:

 

mit 45 hot der no immer des halbe leben vor sich, umsonst heißt es nicht lebenslang also sollter keine freiheit mehr erlangen

---

Geschrieben von Ypsilon am 18.10.2006 um 15:29:

 

@exkicker: Ich glaube du hast mein erstes posting, welches ich zur Beantwortung über die Dauer von Lebenlänglich getippt habe, falsch interpretiert.
Ich habe erklärt, dass ich dachte lebenslänglich wären 15 Jahre, dh er kommt noch vor seinem 30. Lebensjahr raus.

Ich habe nunmehr meine englischen Kollegen gefragt und die Info ist folgende:
Lebenslang in UK ist 25 Jahre, aber da der Täter minderjährig ist, gelten andere "jurisdictions", wie auch immer laut Zeitungsberichten muß er nur 12-15 Jahre im Gefängnis hocken bevor er mit neuer Identität versehen wieder sein Unwesen treiben kann.

Meiner Meinung nach gehört er für immer weggesperrt aber da schreitet dann wieder die Human Right Association ein!

---

Geschrieben von sandra am 18.10.2006 um 15:47:

 

des is jo wirklich a frechheit!! so an mensch kann man ja net nach so relativ "kurzer" zeit wieder auf die menschheit loslassen...

---

Geschrieben von derexkicker am 18.10.2006 um 15:48:

 

für die richtigstellung

---

Geschrieben von Ypsilon am 18.10.2006 um 15:48:

 

Tja, anscheinend doch - bin auch dagegen, vor allem weil der Bursch ja net einmal annähernd irgendwie Reue zeigt - ich mein bei dem stimmt ja was net, wens den wieder auslassen bringt er gleich den nächsten um - also manchmal frag ich mich schon bei unserem Rechtssystem!